А судді Мартиненка хто?

Екс-нардеп від «Народного фронту» Микола Мартиненко підозрюється у заволодінні державними коштами, що належали ДП «СхідГЗК». За даними САП, злочинна організація за участі Мартиненка завдала збитків підприємству на 17 мільйонів доларів США. Тому ми вирішили детальніше придивитися до складу колегії, на слуханні у якої і перебуває вказана справа.

Стефанов Сергій Олександрович
Одеський окружний адміністративний суд

Станом на кінець жовтня Вища кваліфікаційна комісія оцінила майже 2 тисячі суддів з усіх регіонів України. З них переважна більшість успішно подолали етап співбесіди і вже безстроково будуть здійснювати суддівські повноваження. Лише 47 осіб на співбесіді не змогли переконати ВККС у своїй доброчесності. Ще майже 3000 суддів чекають своєї черги і, мабуть, вони впевнені в успішному проходженні перевірки. Очевидно, що заявлене «очищення» судової гілки влади не відбудеться.

Єремейчук Сергій Володимирович
Апеляційний суд Рівненської області

Теща судді купила квартиру у новобудові, маючи мізерні офіційні доходи. За збігом обставин квартира знаходиться в 9 хвилинах ходьби до Апеляційного суду, де й працює зять.

Бровченко Ігор Олександрович
Апеляційний суд Харківської області

Декларуючи недостовірні відомості, можна легко уникнути відповідальності й навіть зберегти за собою суддівське крісло. Герой цього розслідування своїм прикладом доводить, що так можливо. На переконання Вищої ради правосуддя, він зробив помилки не умисно, тому й ознак дисциплінарного порушення немає.

Ковальчук Альбіна Миколаївна
Хмельницький окружний адміністративний суд

ВККС нерідко проводить співбесіди із суддями, які мають заможних родичів із надприродним хистом ведення бізнесу.

Джарти Вікторія Василівна
Господарський суд м. Києва

Усім відомо, що після того, як Віктор Янукович став Президентом України, до Києва він "привіз" і всю свою команду однодумців, в тому числі й суддів. Чи не найбільш відомими є Артур Ємельянов та Віктор Татьков, які обійняли ключові суддівські посади в Києві. Однак були й інші. У той час до Києва з Донецька були переведені судді – родичі поплічників Януковича, що фактично не мали суддівського досвіду. Однак буквально за 3 роки їм вдалося здійснити блискучий кар'єрний стрибок.

Сердинський Володимир Степанович
Броварський міськрайонний суд

На минулому конкурсі з відбору суддів Верховного суду багато кандидатів так і не потрапили до списку переможців через різні причини: малу кількість балів, негативний висновок громадськості та недопуск з боку Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Однак сьогодні такі кандидати мають «другий» шанс, адже оголошено новий конкурс до Верховного суду.

Валігура Дмитро Миколайович
Голосіївський районний суд міста Києва

Відразу після Революції Гідності громадянське суспільство вимагало очищення правоохоронної та судової систем, які стали репресивним апаратом колишнього Президента Віктора Януковича. Понад 85 % суддів уникнули будь-якого покарання та після Революції стали розглядати резонансні справи важливі вже для нової української влади. Великі сподівання було покладено на судову реформу. Але й цей механізм важко назвати успішним, адже ВККС робить усе, щоб не звільняти суддів, які продемонстрували свою лояльність владі.

Шевченко Тетяна Миколаївна
Голосіївський районний суд міста Києва

На жаль, кваліфікаційне оцінювання в Україні успішно проходять судді, стосовно доброчесності яких є обґрунтовані сумніви. Зокрема вони володіють великою кількістю майна, яке навряд чи можна було придбати на суддівську зарплату, часто не декларують свого місця проживання та мають надзвичайно велику кількість впливових родичів-чиновників.

Кобилянський Костянтин Миколайович
Окружний адміністративний суд міста Києва

На жаль, кваліфікаційне оцінювання в Україні успішно проходять судді, стосовно доброчесності яких є обґрунтовані сумніви. Зокрема вони володіють великою кількістю майна, яке навряд чи можна було придбати на суддівську зарплату, часто не декларують свого місця проживання та мають надзвичайно велику кількість впливових родичів-чиновників.

Бовкун Едуард Михайлович
Дніпровський районний суд міста Києва

Реалії судової реформи такі, що замість звільнення явно недоброчесних суддів, Вища кваліфікаційна комісія залишає їх на посаді, а також залишає ниточки до «скелетів у шафі», за які, при нагоді, можна тягнути. Як наслідок, судді, статки яких не відповідають їхнім доходам, які приховують майно від декларування, і навіть ті, яких судили за хабарництво – успішно проходять оцінювання та продовжують вершити правосуддя. 

Денисюк Олег Андрійович
Прокуратура Тернопільської області

На превеликий жаль, регіональні прокурори рідко потрапляють до уваги центральних ЗМІ хоча там також відбуваються порушення українського законодавства. Зокрема, можуть до цього часу працювати прокурори, які всіляко протидіяли Революції Гідності.  

Бутович Олександр Іванович
Прокуратура Чернігівської області

Значна частина українських прокурорів присвятили своїй роботі більшість життя навіть попри низькі заробітні плати. Та така відданість професії все одно приносить плоди, адже декларації прокурорів рясніють будинками, земельними ділянками та автомобілями. До того ж родичі прокурора зазвичай не мають власного та, що не менш важливо, успішного  бізнесу. Тож звідки у них кошти на придбання майна – невідомо. 

Жерьобкін Валентин Дмитрович
Прокуратура Сумської області

Переважна більшість українських прокурорів, які працювали на керівних посадах в часи Януковича – змогли  вдало уникнути свого звільнення та досі працюють в правоохоронних органах. Безумовно, це навряд чи сприяє перетворенню цього органу на справді незалежний та об'єктивний механізм в системі органів державної влади. Окрім того, частина цих прокурорів періодично порушує правила декларування свого майна, а тому має нести за це відповідальність. 

Філімонюк Ігор Андрійович
Прокуратура Волинської області

Українські прокурори полюбляють користуватися елітним нерухомим майном, однак зовсім не люблять, коли про це майно у них запитують журналісти чи громадські активісти. Найпростіший спосіб цього уникнути – зареєструвати нерухомість на своє подружжя чи батьків. Втім, питання не зникають, адже часто найближчі родичі прокурорів ніколи не займалися бізнесом і не мали можливості придбати розкішне майно. 

Маслюк Олександр Миколайович
Прокуратура Сумської області

Нещодавно, виступаючи на форумі YES, Генпрокурор Юрій Луценко заявив, що органи прокуратури очищені від недоброчесних кадрів. Чути подібну інформацію від очільника такого надважливого правоохоронного органу щонайменше дивно, адже ми опублікували кілька десятків статей про прокурорів, щодо доброчесності та незалежності яких є великі сумніви. Окрім того, у нинішній системі органів прокуратури досі працюють ті особи, які були причетні до переслідування активістів Євромайдану.

Підпалий Вячеслав Валерійович
Печерський районний суд міста Києва

Нещодавно суддя Печерського суду Вячеслав Підпалий надав дозвіл на отримання усіх даних щодо телефонних дзвінків та смс журналісток-розслідувачок, чим викликав шквал обурення у медіаспільноти та іноземних партнерів України, а Європейський суд визнав, що цей факт може мати невідворотний негативний ефект та тимчасово заборонив отримувати ці дані. Ми ж вирішили більш уважно придивитися до цього судді та його діяльності загалом.

Таранушич Сергій Васильович
Прокуратура Сумської області

Під час свого виступу на щорічній зустрічі Ялтинської європейської стратегії (YES) Генеральний прокурор Юрій Луценко сказав: «Лігво дракона (система прокуратури – ред.) зачищено і зараз ми потребуємо нового, західноорієнтованого персонала». Цією промовою він прагнув закликати молодих людей йти працювати до прокуратури, особливо в регіональні прокуратури. Але чи справді прокурорська система очищена від сумнівних працівників?!

Щавінський Віталій Романович
Київський окружний адміністративний суд

Вища кваліфікаційна комісія суддів продовжує без участі громадськості проводити оцінювання суддів, яке Громадська рада доброчесності назвала «конвеєром» та окозамилюванням. В окремих випадках Комісія робить перерву – начебто для проведення додаткової перевірки. Зазвичай, після такої «додаткової перевірки» судді успішно проходили оцінювання, включно з суддями, які виносили неправосудні рішення в часи Майдану чи мають майно, що явно не відповідає їхнім доходам.

Тарчинський Євген Володимирович
Кандидат до Державного бюро розслідувань

Процес формування Державного бюро розслідувань триває вже понад 2 роки. За цей час було прийнято відповідний законопроект, обрано керівництво та процес відбору інших працівників цього органу триває досі. Однак до багатьох переможців конкурсів є чимало запитань з приводу їхньої професійної діяльності, статків та незадекларованого майна, що від початку додає сумнівів у професійності та незалежності ДБР.

Бершов Геннадій Євгенович
Харківський апеляційний адміністративний суд

Після сезону відпусток Вища кваліфікаційна комісія суддів відновлює свою роботу з оцінювання суддів. Оглядаючись на попередні засідання, ми бачимо, що попри наявність порушень деяким служителям Феміди було дозволено й далі чинити правосуддя. Не менш дивною виглядає ситуація, коли судді, які визнані нездатними здійснювати правосуддя під час конкурсу до Верховного Суду, успішно проходять оцінювання. Невже правосуддя у Верховному Суді якесь інакше?!

Скобух Іван Миколайович
Прокуратура Рівненської області

Після запуску системи електронного декларування ми неодноразово писали про чиновників, у деклараціях яких раптом з’явилася велика кількість майна, яка була відсутня в паперових деклараціях. Навіть зараз, переглядаючи декларації суддів і прокурорів, ми знаходимо тих, у яких е-декларування та загроза кримінальної відповідальності за недостовірні дані значно покращили пам’ять.

Андрухів Вадим Васильович
Одеський окружний адміністративний суд

За час проведення співбесід Вищою кваліфікаційною комісією поки що жодному судді з Одеського окружного адмінсуду не оголосили невідповідність обійманій посаді. Ситуація для працівників (і голови) цього апарату виглядає оптимістичною: двом оголошено перерву та п’ятьом підтверджено здатність чинити правосуддя. Як там просувається процес очищення? Чи можна бути спокійними за долю адміністративних проваджень в Одесі?

Сарахман Андрій Михайлович
Тернопільська місцева прокуратура

Часто у прокурорських родинах трапляються випадки, коли елітним майном володіють батьки правоохоронців. І лише потім такі прокурори декларують право користування цим майном. Така схема дозволяє їм уникнути відповідальності та запитань з приводу походження коштів на придбання будинків, квартир чи автомобілів.

Отрош Інна Михайлівна
Господарський суд міста Києва

Одіозна Інна Отрош у часи Януковича очолювала Печерський суд. У лютому 2014 року вона втікла з Києва, а нещодавно її люстрували. Проте для її дочки прізвище Отрош стало щасливим. Інна Отрош молодша змогла у юному віці стати суддею «козирного» господарського суду м. Києва та власником коштовної нерухомості. Незважаючи на очевидні сумніви у її доброчесності, вона має усі шанси успішно пройти оцінювання та здійснювати правосуддя довічно.

Голощак Віталій Григорович
Прокуратура Одеської області

Досить часто українські прокурори разом зі своїми сім'ями стоять у черзі за отриманням державного житла. Однак чи дійсно вони цього потребують? Адже якщо проаналізувати їхні декларації, вони разом із своєю родиною є власниками елітного майна вартістю у декілька сотень тисяч доларів, при цьому маючи доволі низькі доходи.

Біловар Руслан Йосипович
Генеральна прокуратура України

Генеральна прокуратура України, як і вся система органів прокуратури, потребує професійного оновлення та очищення від старих кадрів. Здавалося б, це завдання мало би бути в пріоритеті для очільників цього органу та новостворених органів на кшталт Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів. Однак насправді прокурори з досить сумнівною репутацією отримують підвищення в Генпрокуратурі на посади, пов’язані із запобіганням корупції.

Сподарик Наталія Іванівна
Львівський окружний адміністративний суд

Вища кваліфікаційна комісія на своєму сайті вже прозвітувала про проміжні результати оцінювання суддів. Зокрема, ВККС нарахувала 84% тих, хто успішно пройшов випробування. Тобто більшість дискредитованих в очах суспільства суддів залишаться працювати далі. Постає логічне питання, в чому ж полягає оновлення судової системи, про яку говорив гарант?

Головіна Катерина Ільдарівна
Господарський суд міста Києва

Керівник Вищої кваліфікаційної комісії суддів Сергій Козьяков неодноразово прямо натякав, що раніше суддями ставали нечесно, завдяки зв’язкам чи домовленостям. Зараз усі судді проходять оцінювання і ті, хто нечесно отримали свої посади, мали би їх позбутись. Але нова ВККС не лише дає їм зелене світло на суддівство, але й створює їм спеціальні умови для комфортного проходження оцінювання. Так довічний статус судді отримав близький родич Андрія Портнова – Андрій Секірський.

Ясеницький Юрій Ігорович
Прокуратура Херсонської області

Як відомо, на керівні посади новоствореного Державного бюро розслідувань претендувала велика кількість працівників правоохоронних органів, зокрема прокуратури, і далеко не кожному з них вдалося пройти конкурс та отримати омріяну посаду. А отже, значна частина конкурсантів так і залишається в прокурорських кріслах.

Журавель Валерій Олександрович
Київський окружний адміністративний суд

Судді, які прославились у період Євромайдану своїми незаконними рішеннями, хочуть лишитися у мантії та продовжувати чинити правосуддя. Як показує практика в більшості випадків вони не мають проблем з проходженням кваліфікаційного оцінювання суддів. Хоча його головним завданням є очищення судової системи від подібних осіб.

Денега Олег Петрович
Генеральна прокуратура України

18 липня 2018 року Комісія з відбору кандидатів на найвищі посади в Державному бюро розслідувань відібрала перших 27 кандидатів. Та відбулося це з гучним скандалом. Адже за день до цього у ЗМІ вже було опубліковано список переможців. Як так сталося, що ще до голосування Комісія визначила, хто переміг, – окреме питання, яке, безумовно, потребує окремого розслідування. Однак зосередимося на переможцях конкурсу, адже серед них досить багато одіозних осіб, яких підозрюють у порушенні українського законодавства.

Коваленко Анатолій Анатолійович
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів

У 2017 році розпочала свою роботу Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів, завданням якої є розгляд питань щодо дисциплінарної відповідальності, переведення та звільнення прокурорів із посади. Саме цей важливий орган відповідальний за очищення недоброчесних працівників у прокуратурі, тому очевидно, що всі члени КДКП повинні бути політично незалежними та незаангажованими. Та, як це часто буває на практиці, й до самих членів Комісії є багато запитань із приводу їхньої професійності та доброчесності.

Усатий Віталій Олександрович
Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області, де герой нашого розслідування головує вже 4 роки, вирішує суперечки щодо майна та бізнесу, де є високий корупційний ризик. Поле для зловживань наочно продемонстрували у Вищому господарському суді такі одіозні персони як Віктор Татьков та Артур Ємельянов, чиї посади дозволили їм неймовірно збагатитись.

Цюкало Юрій Вікторович
Господарський суд міста Києва

Аналізуючи суддівські декларації, нерідко можна натрапити на відверту неправду у відображених там відомостях. Іноді це є наслідком недбалого ставлення до заповнення декларацій і очевидних помилок. Але часом складається враження, ніби помилки допущені умисно для приховування статків. Адже судді впевнені – за помилку нічого не буде. Достатньо сказати Вищій кваліфікаційній комісії суддів чи Вищій раді правосуддя: «Ой, я помилився!» – і усе буде гаразд, а майно буде сховане від очей журналістів чи активістів.

Бойко Роман Володимирович
Господарський суд міста Києва

Кваліфікаційне оцінювання суддів – важливий етап судової реформи. Саме він мав стати головним механізмом очистки судової системи від недоброчесних, низько кваліфікованих та одіозних суддів. Втім, результати оцінювання, які ми маємо сьогодні, радше свідчать лише про номінальне оцінювання та небажання кваліфікаційних органів дійсно очищувати систему.

Ничипоренко Олексій Валентинович
Кандидат до Державного бюро розслідувань, ГПУ

До підслідності Державного бюро розслідування належить відкриття кримінальних проваджень щодо найвищих чиновників і державних службовців у державі. Саме тому працівники ДБР, і особливо керівники центральних підрозділів, мають бути професійними та політично незалежними особами. Однак серед кандидатів на керівні посади в Держбюро можна зустріти близьких родичів народних депутатів, які вже скомпрометували себе як правоохоронці.

Хальзєв Сергій Іванович
Кандидат до Державного бюро розслідувань

Аналізуючи біографії кандидатів на керівні посади в Державне бюро розслідувань, можна знайти таких осіб, які вже були доволі відомі громадськості. Зокрема вони фігурували у кримінальних провадженнях, де їх звинувачували в отриманні чи вимаганні хабарів.  

Танцюра Катерина Олексіївна
Одеський окружний адміністративний суд

Аналізуючи біографії та декларації суддів, які в рамках кваліфікаційного оцінювання проходять етап співбесід з Вищою кваліфікаційною комісією суддів, ми також зупиняємося і на аналізі діяльності членів їх родин. Адже досить часто саме до найближчих родичів судді й виникає найбільше запитань.

Малех Віталій Петрович
Кандидат до Державного бюро розслідувань

Чиновники ТОП-рівня – саме їхні справи розслідуватиме новостворений правоохоронний орган – Державне бюро розслідувань. Станом на сьогодні тільки відбувається конкурс на керівні посади в цьому органі. Однак, очевидно, що для того, аби ДБР було високопрофесійним та незалежним органом – його мають очолювати такі ж особи. Втім, серед кандидатів на керівні посади Державного бюро розслідування ми зустрічаємо і тих, кого було раніше затримано на отриманні хабарів.

Безмащук Павло Миколайович
Прокуратура міста Києва

Серед осіб, які претендують на керівні посади в Державному бюро розслідувань, є багато тих, хто довгий час та до сьогодні працює в органах прокуратури. Отримуючи не надто високу заробітну плату, прокурорам дивом вдається придбати велику кількість елітного майна не тільки для себе, а і для своїх батьків.

Домусчі Степан Дмитрович
Одеський апеляційний адміністративний суд

Судді, які виносили неправосудні рішення у період Євромайдану та забороняли мирні зібрання не поспішають покидати свої крісла. На жаль, той темп який набрала Вища кваліфікаційна комісія у контексті допуску суперечливих кандидатур дає підстави стверджувати, що не всім «суддям Майдану» доведеться змінювати професію.

Ковтун Сергій Анатолійович
Господарський суд м. Києва

Незважаючи на те, що Громадська рада доброчесності вийшла з процесу оцінювання суддів і закликала зупинити оцінювання до зміни регламенту, Вища кваліфікаційна комісія суддів продовжила проводити співбесіди. Ось тільки їхні результати навряд чи можна назвати очищенням судової системи, адже серед перших 898 суддів, які пройшли співбесіду із членами ВККС, сьогодні звільнено лише 26, що складає менш як 3%. Здебільшого невпевнені пояснення суддею походження своїх статків повністю влаштовує членів ВККС.

Квітка Олександр Олексійович
Кіровоградський районний суд

Бідні судді із заможними батьками-бізнесменами створюють тренд. Це передбачувано, адже через будь-яку компанію з видимістю бізнесу можна пропускати готівку, здобуту не зовсім законним шляхом, і в такий спосіб робити її «чистою» перед органами фіскальної служби. Цього разу ми познайомимо вас із суддею, мама якого на продуктах харчування та напоях змогла заробити п’ять квартир і два автомобілі.

Справедливий Дмитро Олександрович
Київська місцева прокуратура № 5

Багато хто із кандидатів на керівні посади в Державне бюро розслідувань є вихідцями з інших правоохоронних органів, в тому числі прокуратури. Значна частина з них – неодноразові об’єкти суспільної уваги та фігуранти журналістських розслідувань. У багатьох випадках це пов’язано із невідповідністю між доходами та наявним майном прокурорів.

Шульгач Микола Петрович
Тернопільський окружний адміністративний суд

Протягом здійснення етапу співбесід із суддями, Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила перерву майже двомстам служителям Феміди. Такий показник можна назвати високим, враховуючи всю кількість суддів – близько тисячі осіб. Але якщо для незалежних спостерігачів відповідність займаній посаді конкретного судді є очевидною, то для ВККС чомусь не завжди. Тож комісія дає шанс додатково підготуватись і розшукати відсутні документи для пояснення походження майна.

Єремейчук Микола Георгійович
Кіцманська місцева прокуратура Чернівецької обл.

Утворення та формування Державного бюро розслідувань – довгий та складний процес, який багато в чому залежить від набору керівників різних управлінь. Лише повністю незалежний керівник із абсолютно чистою репутацією може забезпечити якісний добір кадрів до очолюваного ним підрозділу. Втім, багатьох із кандидатів на керівні посади важко назвати політично незалежними особами.

Хитрик Руслан Іванович
Рожищенський районний суд Волинської області

«Гуманність» українського правосуддя – це в робочий час водити у стані алкогольного сп’яніння на іномарці своєї матері, потрапити в ДТП і вийти сухим із води, «бо недоторканний». Суддя Руслан Хитрик своїм прикладом доводить, що це можливо. ВККС вже рекомендувала звільнити суддю, але зробила це з порушенням строків, і суддя залишився на посаді. 22 травня комісія мала шанс звільнити Руслана Івановича із займаної посади, але з невідомої причини не зробила цього.

Яремчук Костянтин Олександрович
Вінницький окружний адміністративний суд

За дивним збігом обставин більшість суддів із Вінниччини успішно пройшли етап співбесід із Вищою кваліфікаційною комісією. Решті слухання перенесли і лише одному із суддів призупинили проходження іспиту. Однак немає жодного служителя Феміди, який був би визнаний непідходящим для здійснення правосуддя. Тож ми вирішили придивитися уважніше до ще одного кандидата з президентського регіону. Він, до речі, також мешканець заможного котеджного містечка в обласному центрі.

Валендюк Олег Сергійович
Кандидат до Державного бюро розслідувань

Державне бюро розслідувань – новий правоохоронний орган, який перебуває в активній фазі свого формування. Від якісного складу керівників територіальних відділень ДБР буде залежати процес розбудови всього Бюро. Втім, багато з кандидатів на керівні посади вже мають за собою цілий шлейф скандальних і корупційних історій.

Мочалко Сергій Петрович
Первомайська місцева прокуратура

27 червня 2013 року на всю Україну прогримів гучний скандал, пов’язаний із побиттям і зґвалтуванням мешканки смт. Врадіївки місцевими міліціонерами. Після цього в невеличкому селищі розпочалися масові протести проти свавілля правоохоронних органів. Навіть у ті часи, за правління Януковича, система була змушена реагувати і звільнила причетних міліціонерів і прокурорів. Втім, звільнили їх лише на короткий період…

Ричка Станіслав Олегович
Заводський районний суд м. Кам’янське

Травневі свята принесли недовготривалу перерву у співбесідах з суддями, які хочуть лишитися на своїх посадах. Ми проаналізували майновий стан сім’ї одного з кандидатів, якого слухатимуть 15го травня. Зокрема нашу увагу привернула велика сума готівкових коштів, яка у більш пізніх деклараціях безслідно зникла. Крім того, ми виявили, що матір судді оперує мільйонами та купує дороговартісну нерухомість. Чи можна вважати це результатом плідної праці прокурорсько-суддівської родини?!

Мельніченко Максим Ігорович
Кандидат до Державного бюро розслідувань

Державне бюро розслідувань – новий правоохоронний орган в Україні, який вже порівнюють з американським ФБР. Передбачається, що ДБР остаточно перебере на себе функцію досудового слідства від прокуратури. Наразі Державне бюро розслідувань тільки формується, та вже встигло оголосити конкурс на посади центрального апарату. Втім, аби цей орган став дійсно професійним і незалежним і його справді можна було б порівнювати із ФБР, потрібно провести максимально прозорий і чесний відбір кадрів.

Якименко Марина Миколаївна
Апеляційний суд Вінницької області

Станом на початок травня Вища кваліфікаційна комісія суддів України уже провела співбесіди з майже семистам суддів із різних регіонів країни. Отже, можна підвести проміжні результати: переважній більшості, а саме 74% кандидатам, було дозволено далі вершити правосуддя. І лише 2,4% усіх опитаних ВККС визнала такими, що не відповідають займаній посаді. Ще 158 служителям Феміди оголосили перерву у співбесідах. Чи відповідають такі результати очікуванням громадськості?

Репецький Сергій Васильович
Прокуратура міста Києва

У статті 18 Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури сказано, що «працівнику прокуратури слід уникати особистих зв'язків, фінансових і ділових взаємовідносин, що можуть вплинути на неупередженість і об'єктивність виконання професійних обов'язків, скомпрометувати високе звання працівника прокуратури…». Та на практиці ця стаття часто порушується, а на важливі посади в прокуратурі призначають людей, які досить довгий час займалися політичною діяльністю.

Чехунов Денис Миколайович
Головна військова прокуратура

У 2017 році головний військовий прокурор Анатолій Матіоса засекретив електронні декларації своїх підопічних. За його словами, це було зроблено в цілях безпеки працівників. Зараз цю ж постанову Матіоса громадська організація «Центр протидії корупції» намагається оскаржити в суді. В той же час, декларації військових прокурорів вже встигли вилучити з державного реєстру. Це несе відповідні ризики, адже відтепер громадяни України та громадські активісти не можуть проаналізувати походження статків та майна таких прокурорів.

Плетньов Володимир Васильович
Апеляційний суд Харківської області

Політична нейтральність є одним із основних критеріїв доброчесності суддів. Втім доволі часто судді нехтують цим критерієм, виконуючи політично замовні рішення, а також відкрито підтримуючи тих чи інших політиків. Як же оцінюватиме Вища кваліфікаційна комісія політично залежних суддів під час кваліфікаційного оцінювання зможемо дізнатись вже найближчим часом.

Ряднина Вікторія Вікторівна
Прокуратура Полтавської області

У кожному районному центрі по всій території України є власні прокуратури та суди. Проте забезпечити у таких маленьких містечках незалежну та об’єктивну діяльності суддів та прокурорів досить важко, адже усі люди між собою добре знайомі. А інколи правоохоронці не просто знайомі, а й є найближчими родичами.

Кифлюк Володимир Федорович
Апеляційний суд Чернівецької області

Під час проходження первинного кваліфікаційного оцінювання судді опиняються у ситуації, коли потрібно пояснювати походження задекларованих коштів. Зокрема тих, які виділяються на будівництва маєтків, особливо якщо вартість маєтку перевищує доходи родини судді за кілька років. Як гадаєте, яке рішення в такому випадку повинна ухвалити Вища кваліфікаційна комісія суддів?!

Білоус Олег Дмитрович
Київська місцева прокуратура №7

Зовсім нещодавно майже вся Україна дізналася про прокурора, який був учасником реаліті-шоу «ЛавЛавCAR». Під час цього проекту українському чиновнику довелося в прямому сенсі роздягнутися, за що його було притягнуто до відповідальності Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів. Та насправді запитання на цьому до молодого прокурора не вичерпуються.

Тітов Юрій Георгійович
Вища кваліфікаційна комісія суддів України

23 березня 2018 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України розпочала проводити співбесіди із суддями, які проходять кваліфікаційне оцінювання. Завдяки цьому процесу в рамках судової реформи передбачалося очищення суддівських лав від недоброчесних суддів із сумнівною репутацією. Окрім цього, у майбутньому Вища кваліфікаційна комісія членів буде відігравати ключову роль у ще одному надважливому процесі: створенні антикорупційного суду.

Гриців Віра Миколаївна
Львівський апеляційний господарський суд

Аналізуючи декларації осіб уповноважених на виконання функцій держави, зокрема суддів, можна натрапити на сім’ї, де кожен член родини має цілком пристойну заробітну плату, яка дозволяє вирішити більшість бюджетних питань, в тому числі житлових. Проте вони все одно користуються моментом вхопити шмат пирога побільше і при цьому задарма. Нехай і не зовсім чесними методами.

Пищида Микола Миколайович
Апеляційний суд Дніпропетровської області

Цьогоріч Вища кваліфікаційна комісія суддів планує провести оцінювання більше п’яти тисяч служителів Феміди та визначити, хто з них відповідає посаді судді. Процес відбувається у рамках судової реформи, завданням якої є очищення судової системи від недоброчесних суддів. Вагому роль у процесі відігравала Громадська рада доброчесності, яка формувала власні звіти на кожну особу в мантії, що підлягає оцінюванню. Однак члени ГРД вийшли з процесу через зміни до регламенту ВККС.

Моргун Костянтин Іванович
Генеральна прокуратура України

Для українських правоохоронних органів вже звичним є те, що у них працюють особи, що тягнуть за собою цілий шлейф скандальних історій, що може свідчити про їхню необ’єктивність та недоброчесність. Окрім цього, виникає ряд запитань і з приводу елітного майна таких осіб, адже, як відомо, заробітні плати у представників правоохоронних органів, в тому числі і прокуратури – невисокі.

Остапенко Вікторія Олександрівна
Апеляційний суд Дніпропетровської області

Проведення первинного кваліфікаційного оцінювання суддів – важлива частина судової реформи, адже саме від прозорості цього процесу буде залежати рівень довіри до всієї судової системи. За заявами ВККС у 2018 році плануэться провести кваліфікаційне оцінювання всіх 5600 суддів. На думку Громадської ради доброчесності, якісно оцінити таку кількість суддів за таких короткий проміжок часу – неможливо. Враховуючи ряд технічних перепон, які створив для ГРД новий регламент ВККС, ГРД заявила про вихід з процесу кваліф.оцінювання суддів.

Максюк Олег Леонідович
Прокуратура Харківської області

Аналізуючи декларації українських правоохоронців можна зустріти прокурорів зі здібностями справжніх супергероїв: їм вдається активно подорожувати, купувати нерухомість, займатися будівництвом будинку і при цьому економити за рік більше коштів ніж вони змогли заробити. Про одного з таких «супергероїв» розповімо в даному розслідуванні.

Маслій Денис Костянтинович
Прокуратура Харківської області

Інколи в державних органах працюють цілими сім’ями. І навіть протягом декількох поколінь. Особливо поширеним таке явище є у правоохоронних органах. Втім, досить рідко трапляються випадки, коли представники однієї родини займають одні з найважливіших посад у державі.

Легеньковський Олександр Володимирович
Прокуратура Полтавської області

Після запровадження електронного декларування статків, у деклараціях українських прокурорів почало з'являтися майно, якого не було раніше. Можливо, таке «повернення пам'яті» стало можливим завдяки впровадженню адміністративної та кримінальної відповідальності за брехню в деклараціях. Така ситуація характерна і для найвищого керівництва органів прокуратури.

Швецова Лариса Анатоліївна
Вища рада правосуддя

5-6 березня 2018 року на Всеукраїнському з’їзді суддів було обрано двох нових членів Вищої ради правосуддя. Це орган, у повноваження якого входить покарання, звільнення та призначення суддів. Окрім вагомих повноважень, перевагою членства у ВРП є достатньо висока заробітна плата – понад 200 тис. грн на місяць.Загалом на вакансії 4 членів ВРП цього разу претендувало 34 кандидати, втім, обрати вдалося лише двох, ними стали Лариса Швецова та Володимир Говоруха.

Весельська Тетяна Федорівна
Вища кваліфікаційна комісія суддів України

Вища кваліфікаційна комісія суддів України – державний орган, відповідальний за підбір суддівського корпусу, переведення суддів та забезпечення їх належного кваліфікаційного рівня. Зовсім нещодавно завершився конкурс на посади суддів нового Верховного суду. Чи не найважливішу роль у формуванні цього суду відіграла саме ВККС, яка оцінювала усіх кандидатів. Саме тому посада члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України є дуже відповідальною і разом з тим – високооплачуваною.(225 тис. грн на місяць)

Мороз Ігор Миколайович
Кандидат на посаду члена Вищої ради правосуддя

10 січня Вища рада правосуддя оголосила про початок прийому документів кандидатів для обрання членів ВРП з’їздом суддів України. Наразі вакантними залишаться посади чотирьох членів цього органу. Саме Вища рада правосуддя є центральним органом суддівського врядування, до обов’язків якої входить формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів, додержання норм Конституції та законів України, а також професійної етики в діяльності суддів і прокурорів.

Балита Роман Іванович
Генеральна прокуратура України

Прокурори, які майже все своє життя працювали в прокуратурі – досить цінні кадри для «післямайданних» генпрокурорів. Зараз такі «досвідчені» захисники права стають членами конкурсних комісій та робочих груп і навіть отримують престижні державні відзнаки. Втім, якщо проаналізувати більш детально біографію та декларації таких чиновників, виникає багато сумнівів з приводу їхньої доброчесності.

Драган Олена Василівна
Генеральна прокуратура України

Елітні будинки та автомобілі, великі суми готівки – вже звичний «набір» у електронних деклараціях українських прокурорів. Звичним є і запитання: звідки в українських високопосадовців кошти на придбання цього майна, адже зарплати у них відносно низькі.

Клименко Віктор Анатолійович
Прокуратура міста Києва

Серед теперішніх працівників прокуратури і досі можна зустріти доволі відомих в минулому персонажів. Зокрема тих, які брали участь у гучних політичних переслідуваннях в часи Януковича. Виявляється, сьогодні деякі з таких прокурорів не тільки не звільнені, а продовжують займати високі посади та навіть намагалися стати директором новоствореного Державного бюро розслідувань.

Кулікова Юлія Володимирівна
Генеральна прокуратура України

Одразу після закінчення Революції Гідності боротьба з корупцією мала стати основним завданням для нової української влади. Цього вимагало суспільство, українські та міжнародні експерти. Проте, сьогодні ми можемо констатувати про призупинення чи навіть «відкат» антикорупційної реформи. Важливу роль у процесі реформування мала відіграти і прокуратура. Однак замість нових керівників антикорупційних відділів Генеральної прокуратури, у ній працюють службовці, до яких є багато запитань.

Зубрицький Микола Іванович
Генеральна прокуратура України

Електронне декларування майна дозволило журналістам та активістам нарешті побачити реальні статки українських чиновників. Як виявилося, не надто високі зарплати дозволили їм стати власниками елітного нерухомого та рухомого майна. До того ж стосується це не тільки керівництва прокуратури, але й адміністративних працівників, які забезпечують її діяльність.

Павлига Вадим Валерійович
Прокуратура Одеської області

Реформа прокуратури була важливою вимогою громадськості після Революції Гідності на шляху до очищення правоохоронних органів від кадрів, що переслідували активістів у часи Майдану. Та ще важливіше було наповнити цей орган новими та перспективними працівниками, як це хоча б частково вдалося зробити при реформі патрульної поліції. Однак реформа прокуратури перетворилася лише на зміну службових вивісок, а більшість «старих» прокурорів зберегли свої посади

Ластовка Неля Дмитрівна
Дніпровський районний суд міста Києва

На сьогодні з більш ніж 300 суддів, які виносили неправомірні рішення щодо активістів Майдану, звільнено лише 10%. Навряд чи такий показник можна назвати успішним, особливо зважаючи на бажання будь-яких представників влади мати підконтрольних собі суддів.

Клюге Олександр Геннадійович
Генеральна прокуратура України

Розповідаючи про прокурорів, ми вже неодноразово згадували таке явище як «непотизм», яке означає працевлаштування родичів та знайомих на державних посадах. Справді, цей факт складно ігнорувати, якщо випадки, коли в прокуратурі працює кілька поколінь однієї родини – зустрічаються доволі регулярно.

Гонтарук Віктор Миколайович
Вінницький апеляційний адміністративний суд

Згідно з законом через етап первинного кваліфікаційного оцінювання має пройти кожен суддя. Втім, якщо у 2016 році Вища кваліфікаційна комісія суддів сама викликала суддів для проходження оцінювання, то з 2017 року служителі Феміди самі мають змогу зареєструватися на сайті ВККС. Здавалося б, насамперед для проходження оцінювання мали самостійно реєструватися судді, які впевненні в тому, що зможуть гідно його пройти, але навіть серед них можна знайти тих, до кого є багато запитань.

Гулицький Сергій Петрович
Генеральна прокуратура України

Із провадженням електронного декларування на декларантів, у разі зазначення недостовірної інформації, може чекати не тільки адміністративна, але й кримінальна відповідальність. Саме тому, аналізуючи е-декларації чиновників, ми часто знаходимо те, про що вони «забували» в минулі роки.

Щасна Тетяна Василівна
Дарницький районний суд м. Києва

Згідно із законом судді можуть претендувати на чималу кількість гарантій та привілеїв від держави, один із них – службова квартира. Проте, право отримати житло від держави мають лише ті, кому це справді необхідно. Втім, часто трапляються випадки зловживання цим правом, коли судді не потребуютьпокращення житлових умов. Також службові квартири швидко приватизовуються та виходять із державної власності.

Галіян Людмила Євгенівна
Апеляційний суд Тернопільської області

Вміння купувати дороге майно задешево – навичка, володіти якою хотіло б чимало людей. Особливо ця риса цінувалася б серед бізнесменів. Однак чомусь найчастіше ми зустрічаємо це вміння серед держслужбовців, зокрема, суддів та прокурорів.

Зуєва Лариса Євгеніївна
Одеський апеляційний адміністративний суд

В українських реаліях робота в державних органах вважається малооплачуваною. Не виняток і судова система, в якій офіційні заробітні плати суддів є відносно низькими. Та незважаючи на це, служителі Феміди все ж знаходять можливість не тільки купувати статки на мільйони, але й непогано заощаджувати.

Бойко Олександр Васильович
Голосіївський районний суд міста Києва

Прийнято вважати, що суддя повинен бути взірцем у суспільстві та дотримуватися усіх вимог закону та власної присяги. Однак у дійсності таких суддів знайти доволі важко. Натомість до більшості з них виникає ряд запитань з приводу професійної діяльності та способу життя.

Курко Олег Петрович
Вінницький апеляційний адміністративний суд

Часто, працюючи все життя на державних посадах, українські чиновники все одно знаходять можливість придбати елітне майно: житлові будинки, квартири чи автомобілі. От тільки пояснити походження цих статків вони не можуть, адже ні вони самі, ні їхні батьки та родичі ніколи не займалися бізнесом, а, відповідно, великих доходів – не мали.

Джулай Олександр Борисович
Апеляційний суд Одеської області

Доволі багато представників суддівської системи працюють у ній ще з початку Незалежності України. За цей період до професійної діяльності та способу життя таких суддів накопичилося багато запитань. Сьогодні такі судді мають гарну можливість дати на них відповідь – адже вони проходять первинне кваліфікаційне оцінювання.

Басалаєва Алла Валентинівна
Дарницький районний суд міста Києва

У 2014 році тисячі суддів, призначених у часи Януковича, опинились в юридичному колапсі – їх 5-річні повноваження закінчилися, а Верховна рада, що на той час мала розглядати їх пожиттєве призначення – боялася розглядати питання суддів, яких ставили представники колишньої влади. Втім, у деяких суддів, які були призначені колишнім президентом у 2012 році, повноваження закінчуються лише зараз. Тепер можливість їх довічного призначення буде розглядати ВККС під час первинного кваліфікаційного оцінювання.

Кічук Юрій Володимирович
Прокуратура Одеської області

Аналізуючи декларації українських прокурорів, ми вже неодноразово зустрічали випадки, коли найдорожчим майном родини володіють неповнолітні діти. Південний регіон України – не виняток.

Максіменцева Надія Олександрівна
Генеральна прокуратура України

Явище, коли представники різних олігархічних та бізнес-груп намагалися влаштувати на роботу до правоохоронних органів, у тому числі Генеральної прокуратури, людей, які б виражали їх інтереси – дуже поширене. Особливо часто подібне можна було побачити у часи президентства Віктора Януковича, однак, чи змінилася ситуація зараз та куди поділися люди, що були в органах репрезентантами колишньої влади?

Лукашенко Олександр Олександрович
Генеральна прокуратура України

Чотири будинки загальною площею 1285 м², 8 квартир, 3 автомобілі та декілька земельних ділянок – саме стільки майна можна побачити у декларації одного із працівників Генеральної прокуратури України. Його вартість сягає мільйони гривень, а от розмір доходів є значно меншими.

Жизнєвський Юрій Васильович
Апеляційний суд Житомирської області

Первинне кваліфікаційне оцінювання – етап, через який протягом двох років має пройти кожен суддя. Свої заявки на добровільне проходження оцінювання подали вже понад 1000 суддів. Серед них – як служителі Феміди зі столиці, так і представники регіонів, до способу життя яких іноді запитань не менше, ніж до їхніх київських колег.

Сутко Рустам Чолоєвич
Прокуратура Київської області

До впровадження електронного декларування чиновники не несли жодної відповідальності за брехню у деклараціях. Саме тому там часто були відсутні родичі, рухоме чи не рухоме майно. Однак кримінальна відповідальність за недостовірні дані в декларації покращила пам'ять багатьом чиновникам.

Макаренко Михайло Михайлович
Прокуратура Харківської області

Останнім часом у прокуратурі з’явилося багато молодих облич. Молоді люди, які нещодавно закінчили навчання, вже займають передові посади в районних та місцевих прокуратурах. Однак як часто це стосується звичайних молодих людей, які прийшли до органу з бажанням боротися за справедливість, а не нащадків колишніх корупціонерів?

Присяжнюк Олег Богданович
Апеляційний суд міста Києва

Процес первинного кваліфікаційного оцінювання суддів розпочався ще весною 2015 року. Одними з перших, хто пройшов цей етап, були судді Апеляційних судів. Зараз проходження оцінювання очікують ще близько 1000 суддів, які зареєструвалися за власним бажанням. Втім, досі залишаються і судді, що перебувають в невизначеному статусі вже 2 роки, незважаючи на те, що проходження ними співбесіди, кінцеве рішення щодо них відкладалося до цього часу. Саме про одного з таких суддів ви дізнаєтесь із цієї статті.

Балєв Юрій Олександрович
Прокуратура Чернігівської області

Через війну на Сході України багато прокурорів із Донецької та Луганської областей покинули своє постійне місце проживання та роботу. Як наслідок, все майно, нажите прокурорами та їхніми сім’ями на окупованих територіях, фактично стало недоступним для користування. Утім, як виявилося, це не є великою проблемою для них. За 3 роки з початку війни на Сході донецькі прокурори успішно освоїлися на нових роботах вже в інших прокуратурах, а члени їхньої родини швидко змогли придбати велику кількість майна.

Дунас Тарас Омелянович
Прокуратура Миколаївської області

Часто українські прокурори присвячують своїй роботі більшу частину життя, навіть попри низькі заробітні плати. Але така відданість професії все одно приносить плоди, адже декларації правоохоронців рясніють будинками, земельними ділянками та автомобілями. Інколи, крім питання про походження статків на придбання цього елітного майна, з’являється ще одна проблема – незадеклароване майно, що вже є порушенням законодавства.

Торованин Володимир Дмитрович
Прокуратура Івано-Франківської області

Часто люди порівнюють працівників прокуратури з бізнесменами, що, зазвичай, пов’язано з майном держслужбовців, яке можуть дозволити собі тільки люди з успішним бізнесом або з широким зв’язками прокурора. Однак здебільшого це тільки порівняння, адже відомо, що як держслужбовець прокурор не може займатися підприємницькою діяльністю. Але бувають і винятки…

Комашко Володимир Володимирович
Прокуратура Чернігівської області

Часто серед українських прокурорів можна зустріти тих, які, здавалося б, ведуть аскетичний спосіб життя. У них немає ні будинків, ні квартир, ні землі, ні автомобілів. Інколи прокурори обмежують себе настільки, що навіть не мають де жити, адже у їхніх деклараціях відсутнє будь-яке помешкання. Але така поведінка здебільшого має конкретну мету – приховати свої реальні статки. Як наслідок, великою кількістю майна володіє не сам прокурор, а найближчі його родичі.

Гарник Кирило Юрійович
Окружний адміністративний суд міста Києва

Навесні 2016 року розпочався знаковий етап судової реформи – проведення первинного кваліфікаційного оцінювання суддів. Через нього мають пройти усі діючі українські судді. На початковому етапі, у 2016 році, суддів, які не підтвердили здатність здійснювати правосуддя – направляли на навчання до школи суддів, після якої вони могли повернутися до здійснення судочинства. За такою лояльною процедурою вдалося пройти оцінювання понад 300 суддям.

Лівочка Олександр Васильович
Прокуратура Донецької області

Відразу після окупації Донецька у 2014 році українські правоохоронні органи змушені були реорганізуватися та «переміститися» в інші міста області. Наприклад, обласна прокуратура Донецької області осіла у Маріуполі, де функціонує і нині. До цього міста переїхала і більша частина донецьких прокурорів, які внаслідок окупації втратили частину свого майна в Донецькій області.

Самойлик Сергій Анатолійович
Генеральна прокуратура України

Два будинки неподалік Києва, три новопридбані будинки в Карпатах та ще стільки ж елітних іномарок – ось неповний список майна звичайного столичного прокурора. Виходить, що низькі заробітні плати держслужбовців, а інколи і повна їхня відсутність, не перешкода для них та їхніх сімей купувати майно вартістю в декілька мільйонів гривень.

Фільчаков Олександр Васильович
Харківська місцева прокуратура №2

Відомою практикою в часи президентства Віктора Януковича було вимагання у підприємців так званих «відкатів» працівниками прокуратури. Використовуючи своє службове становище, правоохоронці або «допомагали» бізнесу успішно працювати, або ж, навпаки, унеможливлювали його роботу. В обох випадках вони вимагали для себе певну суму грошей або ж певний відсоток доходу підприємця. Але така практика збереглася і після Революції Гідності, а прокурори, яких пов’язують із вимаганням хабарів, не тільки не звільнені, а й отримали суттєві підвищення на посаді.

Санін Богдан Володимирович
Окружний адміністративний суд міста Києва

У часи Революції Гідності суддівська система стала слухняним репресивним інструментом у руках влади, яка на повну його використовувала для переслідування учасників масових протестів. Однією із ключових вимог Майдану було покарання суддів, які виносили, очевидно, неправосудні рішення, і суспільство очікувало виконання цієї вимоги. Однак із понад 350 «суддів Майдану» зараз звільнено лише 34 судді. Ще 29, можливо, будуть звільнені, що загалом складає лише 18 %.

Ільїн Микита Геннадійович
Київська місцева прокуратура № 7

Типовою корупційною схемою, в якій часто звинувачують працівників прокуратури, є тиск на бізнес коли прокурор спеціально створює умови за яких той може розвиватися лише за його участі. Так створюється складна система схем та «відкатів» за якою не відразу можна зрозуміти, хто саме знаходиться на вершині корупційної піраміди. Однак трапляються і більш очевидні випадки – коли працівник прокуратури сам достатньо відкрито починає займатися бізнесом використовуючи свою посаду.

Попеско Олександр Петрович
Прокуратура Вінницької області

Посада прокурора, особливо в регіонах, є досить престижною та впливовою, а разом з цим – малооплачуваною. Втім, низький рівень заробітної плати не є перешкодою для місцевих прокурорів жити заможно. Зазвичай прокурорські декларації рясніють елітними будинками та автомобілями, що змушує засумніватися у спроможності їхнього придбання.

Смітюх Василь Євдокимович
Прокуратура міста Києва

Незважаючи на численні заяви політиків щодо очищення органів прокуратури, аналізуючи списки прокурорів, ми і дотепер натрапляємо на одіозні прізвища. Цікаво, що деяких із них ще задовго до Революції Гідності закликав покарати сам Юрій Луценко. Однак цього так і не сталося ні тоді, ні в час, коли пан Луценко очолив Генеральну Прокуратуру.

Солонська Галина Яківна
Прокуратура Чернівецької області

Народження дитини у прокурорських родинах в українських реаліях має певні особливості. І виникли вони відразу після запуску електронного декларування. Відтоді діти – це не просто продовження роду, а й можливість переписати на них своїх майно.

Шевцова Тамара Василівна
Бабушкінський районний суд м. Дніпра

Безумовно, одним із найважливіших досягнень 2016 року стало впровадження електронного декларування. Якщо раніше будь-який чиновник міг просто «забути» занести до своєї декларації члена родини і, відповідно, його майно, то тепер за таку забудькуватість може загрожувати до двох років тюремного ув’язнення. Саме тому в перших електронних деклараціях за 2015 рік ми побачили багато нових близьких родичів декларантів, зокрема і в деклараціях суддів як вищої, так і першої інстанції.

Ломакіна Оксана Андріївна
Харківська місцева прокуратура № 6

Серед представників органів прокуратури часто можна зустріти молодих працівників, які працевлаштувалися там зовсім нещодавно. Звичайно, це позитивно сприймається суспільством, яке вимагає очищення прокуратури від старих кадрів. Утім, ми вже неодноразово писали, що робота в прокуратурі часто є справою сімейною, а тому більшість молодих працівників – це діти або родичі колишніх впливових прокурорів.

Лященко Наталія Павлівна
Верховний Суд України

Добір суддів до Верховного Cуду – один із найважливіших етапів судової системи. Конкурс до Верховного Суду включав у себе декілька етапів: професійне тестування, виконання практичних завдань, психологічне тестування та безпосередньо співбесіда з кандидатом. Завдяки створенню Громадської ради доброчесності громадськість також була залучена до цього процесу та мала змогу затверджувати негативний висновок щодо невідповідності критеріям доброчесності та професійної етики.

Шимон Іван Петрович
Прокуратура Закарпатської області

Розлучення із подружжям та переписування майна на своїх родичів – популярне заняття українських прокурорів після запуску електронного декларування. Саме тому найбагатшими в прокурорських родинах є подружжя, батьки, а інколи навіть неповнолітні діти. Але такі маніпуляції дають можливість прокурорам приховати не тільки те майно, яке вони придбали колись, а й те, яке вони купують зараз.

Якубовський Максим Вікторович
Військова прокуратура

14 жовтня 2014 року Верховна Рада прийняла новий Закон України «Про прокуратуру» . Ним, зокрема, передбачалася ліквідація існуючих раніше спеціалізованих прокуратур, за винятком спеціалізованої військової прокуратури. Безумовно, враховуючи, що з 2014 року країна перебуває в умовах військового конфлікту, ні в кого не виникає сумнівів щодо доцільності існування спеціалізованої військової прокуратури, однак, як показує практика, досить часто військові прокурори замість результатів у роботі демонструють спосіб життя, який неможливо пояснити офіційними доходами.

Франтовська Тетяна Іванівна
Вищий спеціалізований суд України

27 липня 2017 року Вища кваліфікаційна комісія суддів затвердила рейтинг та оголосила імена переможців конкурсу до нового Верховного Суду – найвищої інстанції в судовій системі України. Особисто Президент та усі члени ВККС одноголосно заявляли про безпрецедентну відкритість конкурсу при відборі суддів. Варто відзначити, що подібний конкурс в Україні дійсно проводився вперше і рівень його відкритості відносно високий. Та чи достатньо цього?

Брездень Володимир Іванович
Прокуратура Львівської області

Відразу після Революції Гідності серед українських прокурорів поширилася «традиція» – чи то від страху можливої люстрації, чи просто намагаючись уникнути незручних запитань від журналістів та активістів, прокурори почали масово переписувати майно на своїх дітей чи подружжя. Подібне зустрічається не тільки в деклараціях київських прокурорів чи працівників Генеральної прокуратури, але й в інших регіонах України.

Борисов Сергій Семенович
Прокуратура Дніпропетровської області

Після запуску системи електронного декларування українське суспільство нарешті змогло побачити реальні статки та доходи державних чиновників. Утім, така відкритість не надто сподобалася державним службовцям, і вони почали масово переписувати своє майно на родичів. Власниками дорогих автомобілів та елітних маєтків стають батьки чиновників, їх подружжя чи навіть діти, інколи неповнолітні.

Лисак Ігор Никодимович
Апеляційний суд Чернівецької області

82% кандидатів, які претендували стати суддями нового Верховного Суду, були представниками з різних регіонів України, крім Києва та Київської області. Втім, у підсумкових результатах конкурсу більше половини переможців, а саме – 73 зі 120 осіб, виявились із Києва та області.

Швидкий Віктор Васильович
Прокуратура Волинської області

Відразу після Революції Гідності громадськість очікувала на оновлення та реформування правоохоронних органів. Будь-які спроби призначити «старих» прокурорів чи міліціонерів на нові посади часто зустрічали опір місцевих громад. Утім, якщо спочатку старих представників правоохоронних органів вдавалося не допустити до керівних посад, то з часом ситуація змінилася, і їх потай призначали, тільки в уже інші правоохоронні структури.

Голомша Андрій Миколайович
Прокуратура Львівської області

Непотизм – це доволі поширене явище в українському суспільстві, яке означає працевлаштування своїх родичів або знайомих на держаних посадах. У народі воно отримало іншу назву – «кумівство». Про це ганебне для демократичних країн явище неодноразово розповідали українські громадські діячі, журналісти та активісти.

Васильченко Олег Васильович
Подільський районний суд міста Києва

Цього року закінчується або вже закінчився трирічний термін можливого покарання більшості суддів, які виносили неправосудні рішення під час Революції Гідності. Через повільність розгляду таких справ більшість із них уже уникнули будь-якого покарання.

Семенюк Володимир Анатолійович
Жмеринська місцева прокуратура

«84% місцевих прокурорів, призначених Шокіним, раніше були районними прокурорами, і переважно працювали на таких посадах за президентства Віктора Януковича» – саме так оцінив реформу місцевих органів прокуратури заступник генпрокурора Віталій Касько. То ж і не дивно, що навіть попри значний «попит» на реформування цього правоохоронного органу після Революції Гідності, реформа – провалилася.

Янко Володимир Михайлович
Прокуратура Луганської області

Час від часу ми зустрічаємо інформацію про те як, населення тієї чи іншої області виступає проти недоброчесних, на їх думку, прокурорів. Часто така увага з боку громадськості стає причиною початку службового розслідування в результаті якого одіозну особистість знімають з посади в області. Однак чи можна це дійсно вважати звільненням та покаранням, якщо, через деякий час, ми зустрічаємо даних прокурорів уже в інших областях, а іноді навіть на вищих посадах.

Бенедисюк Ігор Михайлович
Вища рада правосуддя

Однією зі змін, передбаченою судовою реформою 2016 року, була реорганізація Вищої ради юстиції та створення нового колегіального суддівського органу з розширеними повноваженнями – Вищої ради правосуддя (ВРП). Саме на Вищу раду правосуддя лягає відповідальність за формування професійного й доброчесного суддівського корпусу, а також відстоювання його незалежності. До їхніх повноважень входить призначення, звільнення та розгляд дисциплінарних проваджень щодо суддів, а донедавна – і щодо прокурорів.

Сенюк Олег Володимирович
Військова прокуратура

Часто в українських реаліях трапляються випадки, коли в правоохоронних органах працюють цілими сім’ями, а батьки намагаються влаштувати своїх дітей на свої ж посади. На жаль, подібні ситуації виникають і в органах прокуратури.

Міленін Павло Олександрович
Київська місцева прокуратура № 6

Майже одразу після Революції Гідності українське суспільство почало вимагати негайного очищення та реформування правоохоронних органів, які в часи Майдану дискредитували себе безпринципністю та повною залежністю від політичної еліти. Утім, якщо результати очищення й реформування «старої» міліції в «нову» поліцію ми хоча б частково бачимо, то результати будь-яких змін в українській прокуратурі просто відсутні. У ній продовжують працювати прокурори, до яких багато запитань.

Жукова Олена Станіславівна
Генеральна прокуратура України

Часто в державних органах працюють цілими кланами, прокуратура – не виключення. Ми вирішили придивитися ближче до родинних зв’язків у Генеральній прокуратурі та тим, як ці зв’язки впливають на просування кар’єрними сходами.

Вишар Ігор Юрійович
Вінницький міський суд Вінницької області

Судова реформа включає в себе не тільки набір суддів до нового Верховного суду, але і проведення кваліфікаційного оцінювання абсолютно всіх суддів, у тому числі й регіональних. Первинне кваліфікаційне оцінювання суддів розпочалося ще весною 2016 року, однак, через завантаження ВККС через нього пройшла лише невелика частина служителів Феміди, більшість яких була з київських судів. Коли ж співбесіду з ВККС будуть проходити судді з інших регіонів — невідомо.

Петров Дмитро Васильович
Генеральна прокуратура України

Останнім часом серед співробітників Генеральної прокуратури ми зустрічаємо все більше осіб молодого віку. Однак чи достатньо для реформування подібного органу лише зменшення середнього віку його співробітників? Адже, на жаль, деякі молоді співробітники достатньо швидко беруть приклад зі старих прокурорських кадрів. Ми вирішили детальніше придивитися до молодих працівників прокуратури, які можуть похвалитися достатньо швидким кар’єрним ростом та змінами в майновій декларації.

Декаленко Валентина Степанівна
Подільський районний суд міста Києва

Ми вирішили уважніше придивитися до судді, яка фактично дала змогу втекти за кордон колезі, який досі перебуває під слідством. Знайомтеся, суддя Подільського районного суду міста Києва, Валентина Степанівна Декаленко.

Лєдовських Михайло Володимирович
Заступник начальника Департаменту ГПУ

Довгий час прокуратура використовувалася як орган лобіювання бізнесових чи навіть політичних інтересів. Абсолютно стандартною є схема, коли сумнівні бізнесмени влаштовують на роботу в прокуратуру своїх дітей чи інших родичів, так само доволі часто поводилися і політики – купуючи місця в ГПУ для того, щоб бути впевненими в своїй безпеці.

Тищенко Алла Іванівна
Київський апеляційний господарський суд

За час проведення конкурсу до нового Верховного суду Громадська рада доброчесності дала 141 негативний висновок по кандидатах до Верховного суду. Вища кваліфікаційна комісія погодилася лише з 25 із них. Інших 116 кандидатів відправили на пленарні засідання. Але й на пленарних засіданнях Вища кваліфікаційна комісія суддів продовжує долати понад 73% негативних висновків Громадської ради доброчесності

Чуйков Вадим Сергійович
Прокуратура Київської області

Сьогодні в українському суспільстві існує попит на молодих, незалежних та незаангажованих державних службовців. Це ж стосується і прокуратури. Однак чи завжди в прокуратуру приходять саме такі кандидати – спробуємо сьогодні розібратися.

Варченко Ольга Олександрівна
Начальник управління департаменту ГПУ

1 березня 2016 року набрав чинності Закон про Державне бюро розслідування - орган, що розслідуватиме кримінальні провадження, у яких фігурують правоохоронці, судді та службовці найвищих рангів. Він перебере на себе функцію досудового слідства, яке зараз здійснює прокуратура, і остаточно сформується до 20 листопада 2017 року.

Бендик Ярослав Миколайович
Заступник прокурора Київської області

Очищення своїх рядів та виконання Закону про люстрацію – те, про що звітував не один «після майданівський» Генеральний прокурор. Але, виявляється, навіть після 3 років після Майдану та зміни 4 Генеральних прокурорів у відомстві залишилося ще багато співробітників до майна та діяльності яких є величезна кількість питань.

Борзих Дмитро Валерійович
Заступник Головного війського прокурора Генеральної прокуратури України

Знайомтесь, заступник Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України – Дмитро Валерійович Борзих. В квітні 2017 року декларацію пана Борзих з невідомих причин прибрали з сайту Національного агентства.

Кривобок Юрій Васильович
Старший слідчий в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань

Знайомтесь — старший слідчий в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань – Юрій Васильович Кривобок. Слідчий Кривобок, згідно декларації, вже кілька років – найбагатший працівник прокуратури. Інформації щодо кар’єрного розвитку молодого 34-річного прокурора у відкритому доступі майже немає

А судді над суддями хто?

06 червня Вища кваліфікаційна комісія суддів України почне у пленарному засіданні вирішувати питання про подолання т.зв. вето громадськості щодо 115 кандидатів у Верховний суд.

Шицький Іван Богданович
Кандидат до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Конкурс до нового Верховного суду підійшов до свого заключного етапу – 26 травня останній день співбесід з кандидатами. Загалом в конкурсі приймали участь – діючі судді, адвокати та науковці. Однак одна із найцікавіших категорій учасників конкурсу – судді, які буквально за пів року до початку участі в конкурсі завершили суддівську кар’єру за власним бажанням. Що ж змушує їх повертатися до суддівської системи та приймати участь у конкурсі?

Фролова Олена Григорівна.
Керуюча адвокатським бюро та кандидат до Верховного суду.

Аналізуючи кандидатів до нового Верховного суду, зазвичай ми більшу увагу приділяємо кандидатам-суддям, адже саме вони уособлюють стару суддівську систему.Однак чи всі представники НЕ із системи заслуговують на те, щоб увійти до нового найвищого судового органу? Адже і серед адвокатів, науковців та юристів можуть зустрічатися кандидати, щодо доброчесності яких виникають сумніви.

Євграфова Єлизавета Павлівна.
Вищий спеціалізований суд України.

У межах конкурсу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду до наступного, другого етапу, допущено 112 кандидатів. Інші 87 учасників – не пройшли перший етап кваліфікаційного оцінювання, а відповідно – вибувають із конкурсу. Однією із кандидаток на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, яку допущено до наступного етапу є Євграфова Єлизавета Павлівна - чинний суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Федотов Ігор В'ячеславович.
Київський апеляційний адміністративний суд.

Триває конкурс до Верховного Суду України – касаційної інстанції в судовій системі України. Одним із етапів конкурсу є проходження кандидатами перевірки критеріям доброчесності та професійної етики у Громадській раді доброчесності. 27 квітня 2017 року останньою був затверджений висновок про невідповідність одного із кандидатів на посаду судді Верховного Суду – Федотова Ігоря В’ячеславовича. Тепер для того аби суддя продовжив участь у конкурсі йому потрібно отримати 2/3 голосів від складу всієї Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Ступак Ольга В`ячеславівна.
Вищий спеціалізований суд України.

12 квітня 2017-го року Громадська рада доброчесності надала перші висновки стосовно кандидатів до Верховного суду України. Нагадаємо, що Громадська рада доброчесності створена для оцінки кандидатів критеріям професійної етики та доброчесності. У разі невідповідності цим критеріям Рада має право затвердити негативний висновок стосовно такого кандидата.

Ємець Анатолій Анатолійович.
Верховний Суд України.

Незабаром мають бути опубліковані результати практичного завдання кандидатів на посаду судді нового Верховного суду. Після їх оприлюднення частина кандидатів залишить конкурс, однак поки що на 120 посад Верховного суду претендують понад 500 осіб. Ми ж продовжуємо аналізувати суддів, які беруть участь у конкурсі

Тищенко Оксана Володимирівна.
Київський апеляційний господарський суд.

Ще весною 2016 року розпочався процес проведення первинного кваліфікаційного оцінювання суддів. Він складається із перевірки кваліфікації судді та співбесіди з Вищою кваліфікаційною комісією суддів, у результаті чого комісія вирішує чи спроможний суддя чинити правосуддя. Первинне кваліфікаційне оцінювання склали понад 380 суддів, зокрема й судді Київського апеляційного господарського суду.

Стратієнко Людмила Василівна.
Вищий господарський суд України.

Завершується тестування професійних знань конкурсу до Верховного суду – ВККС пообіцяла цього тижня озвучити результати перевірки практичного завдання. До цього кандидати вже склали тести на знання законодавства. Понад 100 кандидатів тести не пройшли, ще частина вибуде після перевірки практичних робіт. На решту кандидатів чекатиме психологічне тестування та співбесіда із Вищою кваліфікаційною комісією та Громадською радою доброчесності.

Арсірій Руслан Олександрович.
Окружний адміністративний суд міста Києва.

Однією з головних задач Вищої ради правосуддя є не просто реформування, а відродження довіри до суддівської системи. Однак чи можливе повернення цієї довіри, якщо до складу Вищої ради правосуддя потраплять одіозні судді із сумнівною репутацією? На нашу думку – ні. Саме тому сьогодні ми зупинимось на суддях, членство яких у Вищій раді правосуддя, на наше переконання, матиме лише негативний ефект.

А судді Насірова хто?

13 березня Апеляційний суд міста Києва в колегії з п’яти суддів розгляне апеляційну скаргу захисників Романа Насірова щодо зміни запобіжного заходу для пана Насірова та зменшення розміру застави.

Снегірьов Віталій Андрійович.
Брянківський міський суд Луганської області.

14-15 березня 2017 року на Всеукраїнському з’їзді суддів буде обрано третину складу Вищої ради правосуддя – органу, від якого в подальшому залежатиме успішність очищення судової системи. Адже саме Вища рада правосуддя має відкривати дисциплінарні провадження, звільняти та призначати суддів. Тому надзвичайно важливо, хто саме увійде до складу цього органу.

Епель Оксана Володимирівна.
Київський апеляційний адміністративний суд.

Як ми вже неодноразово зазначали, нині тривають два важливі процеси, що впливають на якість процесу реформування судової системи. Це набір суддів до нового Верховного суду та набір 6 членів Вищої ради правосуддя, найвищого судового органу.

Маринчак Нінель Євгенівна.
Вищий адміністративний суд України.

Після проходження двох етапів конкурсу, тестування та практичного завдання, де визначався професійний рівень кандидатів, набір до Верховного суду триває – незабаром розпочнеться встановлення відповідності кандидатів критеріям доброчесності та професійної етики на співбесідах із членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Громадської ради доброчесності. Ми ж продовжуємо аналізувати суддів, які претендують потрапити до складу нового Верховного суду.

Оксюта Тарас Григорович.
Солом'янський районний суд міста Києва.

Окрім конкурсу до нового Верховного суду зараз відбуваються й інші процеси, важливі для реформування судової системи. Одним з них є формування повного складу Вищої ради правосуддя – головного судового органу, що має призначати і звільняти усіх суддів України, а також бути суддею над суддями. 14-15 березня в Києві пройде З’їзд суддів України, де обиратимуть 6 членів Вищої ради правосуддя, тобто майже третину її складу.

Сірош Микола Васильович.
Вищий адміністративний суд України.

Більшість суддів що претендують на посаду судді нового Верховного суду, є діючими суддями. Однак трапляються й ті, що вже встигли побути на пенсії, а тепер вирішили повернутися служити Феміді.

Короткевич Микола Євгенович.
Верховний суд України.

Відомо, що серед суддів зустрічаються цілі родини та династії. З ліквідацією Вищих спеціалізованих судів та створенням нового Верховного суду більшість суддів, які працювали там раніше, подали свої кандидатури до нового суду, те саме зробили і представники суддівських родин.Аналізуючи кандидатів до нового ВСУ, ми знайшли двох братів, які працюють у Вищому Господарському суді та Верховному суді України і зараз разом подали свої кандидатури до нового Верховного суду.

Могил Сергій Костянтинович.
Вищий господарський суд України.

Запровадження електронного декларування та відкриття доступу до майнових реєстрів значно полегшило процес контролю за статками чиновників. Щодо суддів, то важливим інструментом стало також заповнення ними «декларації родинних зв’язків», де судді зобов’язанні вказати усіх родичів, що з 2011 року працювали на державних посадах, адвокатами чи нотаріусами.Ми продовжуємо аналізувати усі можливі декларації та реєстри, аби виявити недоброчесних суддів.

Антоненко Наталія Олександрівна.
Апеляційний суд міста Києва.

Як відомо, окрім набору до новоствореного Верховного суду, в судовій системі нині відбувається іще один важливий процес – первинне кваліфікаційне оцінювання суддів. Протягом двох років його мають пройти усі судді, однак, із весни 2016 року кваліфікаційне оцінювання склали лише деякі з них.

Попревич Віктор Михайлович.
Приморський районний суд м. Одеси.

Свої кандидатури до нового Верховного суду подали не лише судді Вищих судів, але й судді, стаж роботи яких дозволяв це зробити. Напередодні старту першого етапу відбору до Верховного суду ми продовжуємо аналізувати та розповідати вам про кандидатів.

Лагнюк Микола Михайлович.
Вищий спеціалізований суд України.

За час реалізації проекту нам уже траплялися судді, які будують біля свого будинку каплиці, та навіть судді, які самі живуть у будинках, подібних до церков. І ось, нарешті, будинок судді із власною церковкою не десь у Дніпрі чи Полтаві, а в Київській області.

Данилова Мальвіна Володимирівна.
Вищий господарський суд України.

У листопаді 2016 року ЗМІ опублікували шокуючу новину про те, що під Києвом зловмисники увірвалися до будинку судді Вищого господарського суду Мальвіни Данилової, застосували силу до неї та її цивільного чоловіка і викрали 500 тис. дол. США

Карабань Володимир Якович.
Вищий господарський суд України.

Ми вже неодноразово згадували про те, що серед суддів досить часто трапляються цілі родини, які присвятили своє життя служінню Феміді. «Декларації родинних зв’язків», які судді почали публікувати з 2016 року, значно полегшили виявлення таких родин. Адже тепер судді власноруч мають вказати всіх родичів, які працюють суддями, депутатами, в правоохоронних органах, є нотаріусами чи адвокатами.

Дроботова Тетяна Борисівна.
Вищий господарський суд України.

2016 року судді, окрім звичайної майнової декларації, почали також заповнювати та публікувати «декларацію родинних зв’язків». У ній суддя повинен вказати всіх родичів, які працюють суддями, депутатами, у правоохоронних органах, є нотаріусами чи адвокатами. Наразі цю декларацію заповнило небагато суддів. Однак, публікація таких декларацій є вкрай важливою для виявлення можливих корупційних зв’язків судді. Як, наприклад, у нашої наступної героїні.

Бондар Сергій Володимирович.
Вищий господарський суд України.

653 кандидата допущено до конкурсу на посаду судді Верховного Суду. 120 з цих кандидатів уже зовсім скоро можуть стати новими вершителями правосуддя в Україні. Ми продовжуємо аналізувати та розповідати вам про осіб, які виявили бажання працювати в новоствореному Верховному Суді. Особливу увагу ми звертаємо на тих кандидатів, які раніше довгий час працювали в судовій системі.

Кравчук Геннадій Анатолійович.
Вищий господарський суд України.

Одним із найважливіших етапів судової реформи, який проходить зараз, є набір до Верховного суду. Його суддями претендують стати 653 кандидати, з них 71% - це колишні судді. Ми аналізуємо тих, хто зовсім скоро може стати суддею новоствореного Верховного суду.

Буцький Василь Валерійович.
Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Часто судді намагаються пояснити статки доходами успішного подружжя, батьків чи навіть дітей. Або ж просто намагаються приховати власне майно, переписуючи його на родичів. Втім, увага суспільства до даного питання, а також нові методи контролю та декларування залишають все менше можливостей для приховування майна.

Бабенко Костянтин Анатолійович.
Київський апеляційний адміністративний суд.

Електронне декларування відкрило нам багато з того, що раніше намагалися приховати судді просто не вносячи цього до декларації. Небажання відповідати на питання щодо походження своїх статків під час проходження кваліфікаційного оцінювання навіть змусило частину суддів написати заяви про відставку.

Басай Олег Вікторович.
Київський окружний адміністративний суд.

Після перегляду статистики щодо готівкових коштів суддів та їх родин ми вирішили ретельніше придивитися до деяких з ТОПів цього рейтингу.Знайомтесь, голова Київського окружного адміністративного суду – Басай Олег Вікторович. Будучи вихідцем з Прикарпаття Олег Вікторович розпочав свою суддівську кар’єру в окружному адміністративному суді Івано-Франківська.

Ротмістренко Михайло Володимирович.
Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки. Це перше і головне правило, яке записане у Кодексі суддівської етики. Проте у деяких суддів дуже своєрідне розуміння цього обов’язку, бо вони є радше прикладом системного порушення законодавства та загальноприйнятих правил етики поведінки.

Журба Сергій Олександрович.
Апеляційний суд Київської області.

Як відомо, весною 2016 року стартував важливий етап у реформуванні судової системи - кваліфікаційне оцінювання суддів. Основним завданням оцінювання є очищення судів від некомпетентних та недоброчесних суддів. Щоб зрозуміти чи дійсно Вища кваліфікаційна комісія суддів, яка проводить оцінювання, справляється зі своїми функціями, ми продовжуємо аналізувати суддів, які вже його пройшли і були визнані достойними вершити правосуддя.

Тарасюк Кристина Едуардівна.
Печерський районний суд міста Києва.

Нещодавно ми опублікували розслідування щодо голови Голосіївського районного суду Олени Первушиної. Саме через це розслідування 24 листопада військова прокуратура провела обшук у квартирі одного із наших активістів.Враховуючи абсурдність ухвали, на основі якої здійснювався обшук та швидкість її отримання, ми вирішили придивитися до судді, яка її виносила.

Первушина Олена Сергіївна.
Голосіївський районний суд міста Києва.

Під час написання даної статті, в одного з наших активістів, який також долучався до підготовки матеріалу для цього розслідування, вдома відбувся обшук. На нас навіть намагалися виходити незнайомі люди з проханнями не публікувати дане розслідування, тому що суддя, про яку ми збираємося писати, робить дуже багато «корисного» для військової прокуратури.

Кияшко Олександр Анатолійович.
Апеляційний суд міста Києва.

В квітні 2016 року почався важливий етап реформування судової системи – проведення кваліфікаційного оцінювання суддів. Через нього протягом двох років мають пройти всі українські судді.Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила перерву в проведенні первинного кваліфікаційного оцінювання Олександра Анатолійовича через необхідність проведення додаткової перевірки даних його суддівського досьє.

Попович Ірина Миколаївна.
Господарський суд Харківської області.

Електронні декларації чиновників та суддів показали нам багато з того, що раніше приховувалося. Більше того, е-декларування стало чудовим засобом покрашення пам’яті чиновників – багато хто з них згадав про майно та членів родини про яких раніше не зазначав у звичайних деклараціях. Однак, ми також виявили суддів майно яких «зникло» в порівнянні з попередніми роками.

Гальонкін Сергій Анатолійович.
Апеляційний суд Полтавської області.

Є судді та чиновники, які будують на власних подвір'ях церкви та каплиці, а є такі, що зводять будинки зовні дуже схожі на храм.Знайомтесь, заступник апеляційного суду Полтавської області – Гальонкін Сергій Анатолійович.

Конституційний Суд України. Частина 3.

Як ми і обіцяли, в третій частині нашої трилогії щодо суддів Конституційного суду України ми розкажемо про суддів призначених з’їздом суддів.З’їзд суддів є найвищим органом суддівського самоврядування в Україні. На рівні з Президентом та Верховною Радою України, з’їзд суддів за своєю квотою призначає шестеро суддів до складу Конституційного суду.

Конституційний Суд України. Частина 2.

У першій частині нашого розслідування про суддів Конституційного Суду України ми розповідали про 6 суддів, призначених за квотою Президента. Сьогодні ж ми розкажемо вам про ту частину суддів Конституційного Суду, що призначає за своєю квотою Верховна Рада України.

Конституційний Суд України. Частина 1.

Шість. Саме таку кількість суддів має право за своєю квотою призначити до Конституційного Суду Президент України. Шестеро суддів, що мають президентську прихильність: хто вони та як живуть? Детальніше про це у нашому наступному розслідуванні.

Денисюк Петро Дмитрович.
Рівненський міський суд.

Загалом, суддя Петро Денисюк обіймав посаду голови суду 15 років. Більш того, в 2015 році його було обрано членом найвищого органу суддівського самоврядування – Ради суддів України. За 28 років суддівства та 15 років головування Петро Денисюк «прославився» рядом грубих порушень, великою кількістю журналістських розслідувань його діяльності та навіть надприродними здібностями.

Петренко Наталія Едуардівна.
Господарський суд Дніпропетровської області.

Згідно декларації та Державного реєстру, володіє суддя Петренко чималим будинком площею 457м² з власною церквою на подвір’ї. До речі, за гарною суддівською традицією, цей будинок їй – подарували. Згідно реєстру, вартість такого «подарунку» в 2007 році склала понад 1 млн.грн. або 233 тис.$ за тодішнім курсом.

Башмаков Євген Анатолійович.
Жовтневий районний суд м. Дніпра.

За 5 років суддівства Башмакова, судами вищої інстанції було скасовано 94 його рішення, що складає більше половини(!) прийнятих ним рішень. Тільки цей факт вже ставить під питання професійні якості Євгена Анатолійовича.

Нежура Вадим Анатолійович.
Апеляційний суд м. Києва, член Вищої ради юстиції.

30.09.2016р. вступила в силу судова реформа. Відтепер усі повноваження щодо призначення, просування по кар’єрі, покарання та звільнення суддів буде вирішувати ВРЮ, яка трансформується у Вищу раду правосуддя. Ми ж вирішили придивитися до тих, хто має призначати доброчесних і звільняти недоброчесних суддів та задатися питанням, чи самі вони відповідають критеріям доброчесності?

Крикливий Олег Миколайович.
Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно Конституції України, перше призначення на посаду судді здійснює Президент України строком на п’ять років. Після закінчення п’ятирічних повноважень судді, Верховна Рада має проголосувати за його або її призначення на посаду вже безстроково. Однак, виявляється, що деякі судді вирішують закінчити свою кар’єру ще до закінчення п’ятирічних повноважень.

Салтан Людмила Володимирівна.
Київський районний суд м. Одеси.

Ось вже понад два роки, з травня 2014-го, пані Людмила не може виконувати свої суддівські обов’язки у зв’язку із закінченням 5-річного терміну перебування на посаді судді. Як і інші судді, призначенні в 2009-2010 роках, Людмила Салтан очікує на голосування депутатів Верховної Ради України щодо своєї кандидатури на обрання суддею вже безстроково.

Іванищук Андрій Анатолійович.
Дніпровський районний суд м. Херсона.

19 січня 2016 року Президент України підписав Указ про ліквідацію трьох районних судів міста Херсона та створення Херсонського міського суду. Однією з причин такої реорганізації став скандал в Дніпровському районному суді Херсона, де протистояння рядових суддів та керівництва суду вилилось у низку публічних образ, скарг та навіть сутичок.

Волоско Ірина Романівна.
Галицький районний суд м. Львова.

Продовжуємо розповідати про суддів зі Львова та Львівської області, досліджуючи їхні статки. Волоско Ірина Романівна - голова Галицького районного суду м. Львова. Загальний стаж роботи суддею – 25 років. Свою суддівську кар’єру Ірина Романівна розпочала в 1991 році на посаді судді Червоноармійського районного народного суду м. Львова

Шилова Тетяна Семенівна. Вищий спеціалізований суд України, член Вищої кваліфікаційної комісії суддів.
 

Розповідаючи про суддів, що незабаром будуть проходити кваліфікаційне оцінювання, варто згадати і тих, хто буде їх оцінювати та перевірити, чи немає у них самих статків незрозумілого походження.

Карп’як Оксана Орестівна.
Львівський окружний адміністративний суд.

Інколи суддя привертає нашу увагу до себе лише одним своїм рішенням, але потім, проводячи власне розслідування, ми дізнаємося набагато більше цікавої інформації. Весною 2013 року суддя Оксана Карп’як скасовує рішення Львівської міської ради «Про заборону використання окупаційної символіки СРСР, комуністичної та нацистської символіки на території м. Львова».

Крегул Микола Миколайович.
Апеляційний суд Закарпатської області.

Напередодні виборів голови апеляційного суду Закарпатської області , що відбудуться 9 вересня 2016 року, ми аналізуємо можливих кандидатів на цю посаду. Раніше ми вже розповідали про нинішнього в.о. голови цього суду Сергія Павліченка. У даному ж розслідуванні піде мова про людину, яка обіймала цю посаду з 2012 по 2015 рр.

Павліченко Сергій Вікторович.
Апеляційний суд Закарпатської області.

27 квітня 2015 року Сергія Павліченка було обрано заступником голови апеляційного суду Закарпатської області, а після задоволення заяви про відставку голови суду Дроботя Віталія Васильовича, пан Павліченко стає виконуючим обов’язки голови суду.

П’ятковський Володимир Іванович. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
 

Інформацію щодо судді Володимира П'ятковського ми отримали від громади міста Коломия, Івано-Франкіської області, що надіслала нам її через форму на сайті PROSUD. Саме це звернення з інформацією щодо можливих корупційних дій судді змусило нас навідатися до міста Коломия та провести власне розслідування.

Фазикош Ганна Василівна.
Апеляційний суд Закарпатської області.

Суддівські династії – достатньо поширене явище серед українських служителів Феміди. Зі зрозумілих причин такі родини потребують більш ретельного дослідження та аналізу. Про представника саме такої династії із Закарпаття ми і розповімо в даному розслідуванні.

Пахолюк Анатолій Михайлович.
Луцький міськрайонний суд.

Сьогодні 1008 суддів місцевих суддів не можуть здійснювати судочинство, у зв’язку із закінченням 5-річних повноважень. Дані судді очікують голосування Верховної Ради щодо їх призначення безстроково. Ми ж вирішили перевірити, як живуть судді, що вже рік не можуть здійснювати свої суддівські обов’язки.

Павлюк Ірина Юріївна.
Рівненський апеляційний господарський суд.

Через кваліфікаційне оцінювання суддів має пройти кожен зі служителів Феміди, однак, якщо київські судді вже встигли познайомитися з цим явищем, то коли будуть проходити оцінювання судді з інших регіонів України, поки незрозуміло. Тому ми й вирішили перевірити, як живеться суддям з решти українських міст до початку кваліфікаційного оцінювання.

Мамчур Ярослав Степанович.
Київський апеляційний адміністративний суд.

Мамчур Ярослав Степанович, суддя Апеляційного адміністративного суду м.Києва.Розпочав свою кар’єру судді в 1978р. у віці 26 років, тобто фактично відразу після закінчення навчання, на посаді судді Золочівського районного народного суду Львівської області.

Шевченко Олександр Васильович.
Апеляційний суд Київської області.

Заступник голови апеляційного суду Київської області Шевченко Олександр Васильович, як і його колега з апеляційного суду міста Києва Дмитро Сокуренко, про життя якого ми нещодавно робили розслідування, також написав заяву про відставку та звільнення з посади судді до Вищої ради юстиції.

Гарник Людмила Леонідівна.
Київський апеляційний господарський суд.

Кар'єру судді Людмила Леонідівна розпочала в 2000р., коли стала суддею Господарського суду Одеської області. Під час проходження первинного оцінювання, багато питань у членів Комісії виникло щодо майна судді. Ми ж розібралися в деяких з них більш детально.

Авраменко Микола Григорович.
Апеляційний суд Київської області.

Микола Григорович у своїй декларації за 2014р. вказав суму сукупного доходу за рік у розмірі майже 2 млн.грн.(!) Звідки ж такі мільйонні доходи у судді? - запитаєте ви, якщо його заробітна плата за рік склала лише 254тис.грн.? Насправді все просто.

Сокуренко Дмитро Михайлович.
Апеляційний суд міста Києва.

23 квітня 2014р. Указом в.о. Президента України Турчинова з апеляційного суду Донецької області до апеляційного суду міста Києва було переведено суддю Сокуренка Дмитра Михайловича.